Hay algunas ideas que se terminan imponiendo de tal forma en nuestra sociedad, que descalifican de forma automática al incauto que ose siquiera dudar sobre las mismas. Son ideas-fuerza que se repiten machaconamente en los medios de comunicación, especialmente por la casta política, y que se asumen por todos sin discusión.

Es fácil poner ejemplos de temas sobre los que no se puede opinar, con independencia de la adscripción ideológica que cada uno defienda. Así, escucharemos a voceros de todos los partidos decir que hay que ser más o menos ecologista, estar siempre a favor de la paz, tener ideas de progreso, estar a favor de un desarrollo sostenible, defender la discriminación positiva de la mujer, y un largo etcétera.

Y mucho cuidado con disentir, aunque sea por error, como le ocurrió al desprevenido Rajoy que afirmó, en el fondo es un alma cándida, que su primo no tiene muy claro lo del cambio climático.

Hoy me quiero centrar un tema tabú a nivel local, el de la participación ciudadana. Todos los partidos votaron a favor de un Reglamento de Participación Ciudadana, se rasgan las vestiduras porque no se ha desarrollado en mayor o menor medida y compiten en ver quién es “más” en lo que se ha dado en llamar democracia participativa.

Seré políticamente incorrecto al afirmar que este tema no me gusta un pelo.

Y no me gusta, porque, dejando a salvo todas las excepciones que se quieran y sin ánimo de ofender, las asociaciones, agrupaciones y confederaciones nacen en nuestro municipio como setas, según la mayor o menor conveniencia de determinados intereses no ligados al que sería su legítimo fin, porque la mayoría de las mismas son escasamente representativas, convirtiéndose en círculos cerrados donde se mira con recelo al que se acerca con el simple ánimo de cooperar, porque muchos de sus representantes solo buscan, en el mejor de los casos, su promoción personal (o política) cuando no manejar de forma caprichosa los cuatro euros de la subvención de turno.
Es fácil encontrar en los medios de comunicación ejemplos de presidentes de asociaciones empresariales, más bien pequeñas que medianas, un día agradecidos con el poder municipal, y al siguiente atacándolo de forma furibunda por razones que se le escapan a la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Por eso digo que democracia participativa: Depende, ¿De qué depende? De que según como se mire, todo depende.

Hay algunas ideas que se terminan imponiendo de tal forma en nuestra sociedad, que descalifican de forma automática al incauto que ose siquiera dudar sobre las mismas. Son ideas-fuerza que se repiten machaconamente en los medios de comunicación, especialmente por la casta política, y que se asumen por todos sin discusión.

Es fácil poner ejemplos de temas sobre los que no se puede opinar, con independencia de la adscripción ideológica que cada uno defienda. Así, escucharemos a voceros de todos los partidos decir que hay que ser más o menos ecologista, estar siempre a favor de la paz, tener ideas de progreso, estar a favor de un desarrollo sostenible, defender la discriminación positiva de la mujer, y un largo etcétera.

Y mucho cuidado con disentir, aunque sea por error, como le ocurrió al desprevenido Rajoy que afirmó, en el fondo es un alma cándida, que su primo no tiene muy claro lo del cambio climático.

Hoy me quiero centrar un tema tabú a nivel local, el de la participación ciudadana. Todos los partidos votaron a favor de un Reglamento de Participación Ciudadana, se rasgan las vestiduras porque no se ha desarrollado en mayor o menor medida y compiten en ver quién es “más” en lo que se ha dado en llamar democracia participativa.

Seré políticamente incorrecto al afirmar que este tema no me gusta un pelo.

Y no me gusta, porque, dejando a salvo todas las excepciones que se quieran y sin ánimo de ofender, las asociaciones, agrupaciones y confederaciones nacen en nuestro municipio como setas, según la mayor o menor conveniencia de determinados intereses no ligados al que sería su legítimo fin, porque la mayoría de las mismas son escasamente representativas, convirtiéndose en círculos cerrados donde se mira con recelo al que se acerca con el simple ánimo de cooperar, porque muchos de sus representantes solo buscan, en el mejor de los casos, su promoción personal (o política) cuando no manejar de forma caprichosa los cuatro euros de la subvención de turno.
Es fácil encontrar en los medios de comunicación ejemplos de presidentes de asociaciones empresariales, más bien pequeñas que medianas, un día agradecidos con el poder municipal, y al siguiente atacándolo de forma furibunda por razones que se le escapan a la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Por eso digo que democracia participativa: Depende, ¿De qué depende? De que según como se mire, todo depende.

En alguna ocasión me he detenido a pensar en la eficacia de los cauces de representación ciudadana y en especial en los de nivel municipal.

En el sistema democrático español nos hemos dotado de diversos mecanismos que quieren canalizar la representación popular en los diferentes niveles competenciales. Así pues tenemos el nivel estatal, el autonómico y por último el municipal. Entre medias existen otras corporaciones públicas que igualmente pretenden ser herramientas de ejecución de la voluntad popular, por ejemplo Diputaciones provinciales y Mancomunidades. Para elegir a los primeras los ciudadanos son llamados a votar periódicamente y así expresando nuestra voluntad se persigue la ejecución de las políticas que los ciudadanos creemos más adecuadas para los correspondientes niveles.

Sucede sin embargo que los diversos niveles en ocasiones se solapan, se hurtan competencias, se arrogan derechos pertenecientes a otros y en muchos casos se producen colisiones en cuyo trasfondo reside el ansía por ocupar parcelas de poder del otro. En general este fenómeno se produce más de abajo hacia arriba, es decir el nivel competencial más limitado se procura parcelas que pueden no corresponderle al tiempo que lo justifica por dejación de deberes por parte de la instancia superior. Mientras tanto la ciudadanía percibe la pérdida de sensibilidad de los responsables políticos hacia los problemas cotidianos por resultar banales y alejados de los objetivos más elevados que se trazan´.

Como en el nivel municipal este fenómeno es posiblemente de impacto más inmediato en el ciudadano, se busca éste cauces de representación alternativos que canalicen sus inquietudes con eficacia, entre ellos las asociaciones de vecinos u otros colectivos de alcance local.

Y precisamente por ahí se produce la suplantación de la representatividad de la ciudadanía porque se viene a soslayar el cauce previamente establecido a través de los partidos políticos o agrupaciones de electores que teóricamente tienen el mandato de ejecutar la voluntad popular.

Las recientes elecciones en Marbella supuestamente han reflejado el espectro político de la ciudad. Pero hay marcas políticas que no habiendo obtenido el respaldo esperado quieren suplantar su escasa o nula representación utilizando a las asociaciones para los fines que a través de las urnas no alcanzan. Todos conocemos el activismo político de determinados partidos en el nivel asociativo, admirable en muchos aspectos y que lamentablemente no siempre se valora como corresponde. El Sr. Monterroso, que únicamente ha obtenido para IU un sillón en la Corporación está por tanto muy interesado en promover la participación ciudadana. Quiere obtener por esta vía el protagonismo que las urnas no le han dado.

Tendrían los partidos políticos que alcanzan el poder mantener su relación con el ciudadano como mínimo al nivel que tenían antes del éxito para que no se les suplante la representatividad legítimamente obtenida.

A mi entender las AAVV son imprescindibles en la vida municipal, encauzan las inquietudes vecinales y trabajan por resolver los problemas más inmediatos al ciudadano, pero no están para suplantar la representación política que corresponde a los partidos. Claro que si éstos no les solucionan los problemas la instrumentalización política es inevitable. Pero bueno, elecciones hay cada 4 años.

Saludos

En una parte importante estoy de acuerdo con usted,pero no puedo dejar de pasar la ocasion para.
decirle que el reglamento de participacion al que tanto se alude, sus maximos defensores durante
la gestora lo tienen congelado, por si se descongela con la llegada del calor, que falta hace pienso que este esun intrumento al alcance del movimiento ciudadano del que no se le puede privar ni un dia mas recordemos que en junio tenia que estar funcionando, de las asociaciones meterlas a todas en un mismo saco me parece injusto y de la duda del manejo de las subvenciones usted tiene todo el derecho a tenerla,yo propongo que el ayuntamiento impulse de alguna manera las auditorias en todas las asociaciones, para terminar con los restos del gilismo que aun permanece instalado en las asociaciones, de las cuales no quiero ser injusto como usted pero algunas colaboraron de alguna forma con ese regimen incluso durante las elecciones que se llenaban los colegios electorares de las personas que representaban a las mismas, y cuando los movimientos democraticos de este pueblo se manifestaban la mayoria de ellas no acudian a las citas por intereses propios o porque habian colocado a sus familiares entre estos sucesos esta la ruptura de la federacion de Marbella de la que nadie habla y los intereses sucios que hubo detras,tambien cuando a un presidente por sentencia judicial le quitan el cargo y como su medio de vida presuntamente es vivir de las asociaciones,forma en la barriada otra asociacion, rompiendo el movimiento vecinal de la misma,Pero los gobernantes actuales, se reunen mas con ellos que con los que hemos defendido la democracia en este pueblo incluso le hacen mas caso en sus peticiones como por ejemplo, hacer un comedor escolar en la plaza de toros a 400 metros del colegioy cerca de los chiqueros de los toros con los olores y el frio que van a soportar ademas de tener que cruzar carretaras en hora punta, como puede ver es cierto que le hacen mas caso a los que estaban con el regimen anterior,Y este pueblo despues de todo es generoso porque hemos tenido que soportar el discurso de una persona que representa a la federacion que hizo la ructura de la misma, por no ir a la manifestacion contra la corruccion del dia 30/03/06, bueno queda dicho tiene razon en parte pero en algunas asociaciones hay gente que merece.