Parece ser que la manifestación del día 12 de Noviembre ha cambiado de hora, es a las 17.00 horas y no a las 12.
Mari Carmen alabo tu sentido común y tu falta de radicalismo, pero no comentas nada de la ley que es a la que yo hago referencia, vuelvo ha opinar que hay que ir mas allá, que dicha ley no es religiosa, que en ella hay problemas mucho mas importantes, la religión es lo de menos .

Creo, y me corriges si me equivoco, que las subvenciones al Islam ya hace tiempo que se estan dando, en cierta manera y en mayor o menor cuantìa por el Estado Español.

Y a ti Guerrero siento decirte que eres un radical y lo que menos te importa es comentar dicha ley. Puede incluso que estemos de acuerdo en algunas cosas de la misma, no puedo saberlo si no la comentas, pero lo que esta claro que en tu opinión radicalizas la situación y llevas al confusionismo, a lo mejor estas acostumbrado a hacerlo e incluso te pagan por ello, pero en este caso estas claramente insultando a los miles de padres que llevan a sus hijos, LIBREMENTE, a clases de religión en el colegio o LIBREMENTE no los llevan porque no les da la gana.

Estas insultando a miles de padres, que son humildes, que no son ricos sabes, que llevan a sus hijos a colegios subvencionados que son religiosos, porque hasta ahora tienen esa opción ,colegios estos que no son del opus como tu dices, y la mayoría de los padres son trabajadores, siendo evidente y demostrable QUE TIENEN UNA GRAN DEMANDA e incluso lista de espera para poder entrar, ¿porque será? Dile tu a esos padres que estos colegios, monjas etc.,con el tiempo van a desaparecer y que la única educación que van a recibir es la que se le antoje al político de turno según sus ideales, si los tiene e incluyo al Rovira ese.

Dile tu a los padres tantas y tantas cosas que quieren cambiar con la nueva ley los políticos, no te aferres únicamente a la religión que es lo único que sabes decir, ve mas allá e invita a que los profesionales de la educación, no a los políticos, que opinen sobre esta Ley, porque al fin y al cabo los educadores son los que van a dar el callo y con ellos los padres en sintonía tenemos que trabajar duro en el tema educativo.
Tal y como he leido lo peor de las propuestas del PSOE no son las que indican el talante totalitario de la educación que quieren imponer.
La educación pública sólo se puede plantear desde la imposición, no en vano es obligatoria y todo el mundo está obligado a financiarla. También conocemos que es propio de los estados totalitarios el eliminar la responsabilidad de los padres y asumir toda la educación de los ciudadanos, hasta el punto de arrancarlos de sus manos.
El PSOE entre otras cosas propone :
4. Aumentar las plazas de primer ciclo de educación infantil hasta alcanzar las 300.000 familias.
5. Aumentar en tres horas más a la semana el número de horas de clase en Educación Primaria.
8. Ampliar el horario de los centros escolares hasta once meses al año, siete días a la semana y doce horas al día para atender las necesidades de las familias.
¿A que se dedicará todo ese horario adicional?
Seguramente a sustituir a las actividades extraescolares que los alumnos llevan a cabo sin la vigilancia del Estado.
¿Por qué 300.000 plazas más de educación infantil? Para eliminar las existentes iniciativas privadas donde los niños no son inculcados con lealtad y fe ciega en el Estado.
Sabes que pienso, que lo ideal sería que en cuestiones tan importantes como las que nos ocupa se nos debería consultar, y si llegara el caso votar donde la mayoría decidiese.
Saludos

He leido con mucha atención vuestras opiniones. El actual sistema de enseñanza no funciona, eso es algo objetivamente constatable. No quiero valorar de quien es la culpa, seguramente de todos: sistema educativo, padres y medios de comunicación pero me gustaría hacer algunos comentarios concretamente sobre el tema de la religión. Vaya por delante que soy católica prácticante y me parece bastante injustos los comentarios que se han hecho sobre los profesores que imparten religión. ¿ Por qué tienen que ser los menos preparados?, la religión no es una asignatura obligatoria siempre hay otra alternativa a elegir entonces ¿donde está el problema? ¿por qué la crítica hacia los colegios religiosos cuanto hay "tortas" para entrar en ellos? ¿por qué se asocia colegios religiosos con gente con dinero cuando muchos de ellos están situados en barrios coflictivos y de pocos recursos económicos? o me vais a decir que, por ejemplo, los dos colegios de las monjas de Marbella están llenos de "ricos"?. Con respecto a la enseñanza privnada cada padre/madre es muy libre de elegir el que crea más conveniente y en el colegio de Las Chapas/Ecos hay alumnos de distintas religiones... Así podríamos seguir largo rato más, en efecto España (todavía se puede llamar así?) es un estado aconfesional y por lo tanto no se puede obligar a nadie a estudiar NINGUNA religión pero si hay una mayoría de padres que así lo desean debería respetarse esa elección. Lo que en mis tiempos era "Historía Sagrada" tambien nos enseñaba los orígenes de nuestra cultura y nuestra historia. Todos los fanatismos son malos los religiosos y los no religiosos, aprendamos a ser más tolerantes. Por cierto y volviendo a la Iglesia, no sólo está la Conferencia Episcopal también hay mucha gente que trabaja de una manera desinteresada (religiosos en el tercer mundo, cuidando de enfermos y desfavorecidos, voluntarios en Cáritas, catequistas que tratan de formarse muy seriamente para preparar a los niños, etc. ). No quiero entrar en polemica simplemente exponer mi punto de vista desde el respeto y la honestidad.